MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete trafik sigortalı araçta sürücü olan davacıların desteğinin yaşanan tek taraflı trafik kazasında yaşamını yitirdiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla davacı eş için 700,00 TL diğer üç çocuk için ayrı ayrı 100,00'er TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş iken; ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davanın kabulü ile davacılardan ... için 115.000.00 TL, ... için 4.000.00 TL ... için 5.000,00 TL, ... için 26.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihi olan 25.04.2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... A.Ş.'den alınarak davacılara belirtilen miktarlar üzerinden ödenmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.684,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy