MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
...
Taraflar arasındaki davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın husumet yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete trafik sigortalı araç sürücüsünün davacıların oğluna çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kazanın davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurundan kaynaklandığını belirterek,fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla geçici ve sürekli iş gücü kaybından ötürü 1000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, poliçenin kaza tarihinden önce iptal edildiğinden davalının sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere dayanılarak; poliçenin kazadan önce iptal edilmiş olması nedeni ile davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 15.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.