MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili müvekkillerinden ... ve ...’un oğlu, diğer müvekkillerinin kardeşi olan...’un motosikletle seyir halinde olduğu sırada, davalılardan Yaşar Deniz’in maliki ve sürücüsü, ...’nin zorunlu mali mesuliyet sigortalısı olduğu aracın çarpması sonucu vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacılar ... ve ... için destekten yoksun kalma tazminat miktarları belirlenerek davalı Yaşar Deniz’den 04.11.2012 olay tarihinden itibaren, davalı ... yönünden ise poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere 30.11.2012 temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen, müvekkil ... ve Hamit Akkuş’un her biri için 90.000,00‘er TL, murisin kardeşleri olan ... ve ... için ise 35.000,00‘er TL olmak üzere toplam 250.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı Yaşar Deniz’den tahsiline karar verilmesi istemiştir.
Davalılar ... Sigorta Şirketi vekili sorumluluklarının sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
2013/13962
2013/12308
Davalı Yaşar Deniz cevap vermemiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre dava konusu talebin Türk Ticaret Kanunu’nda düzenlenen sigorta hukukuna dayandığı ve bu nedenle davaya Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bakılması gerektiği anlaşıldığından mahkemenin görevsizliğine, görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 16.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy