MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu çift taraflı trafik kazasında yolcu olarak bulunan davacıların eşi ve babaları olan ...'un vefat ettiğini, müvekkillerinin müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 3.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, toplam 70.000,00 TL manevi tazminatın ise sadece davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. Davacılar vekili daha sonra verdiği ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebini toplam 85.658,15 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ...; mahkemenin yetkisiz olduğunu, kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını, müteveffanın ileri derecede bronşit hastası olduğunu, nefes darlığı sebebiyle vefat ettiğini, davacıların maddi kayıpları olmadığını, müteveffanın dayısı olduğu ve hatıra binaen araçta bulunduğunu, manevi tazminat talebinin yüksek olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; sigortalının kusuru oranında limit dahilinde sorumlu olduklarını, ceza davasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, .. ödemelerinin tenzilinin gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacı Kıymet için 78.736,86 TL, davacı .. için 3.876,76 TL ve davacı Fatma için 3.044,53 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... yönünden kaza, davalı sigorta şirketi yönünden 17.10.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı Kıymet için 7.500,00 TL, diğer davacılar için ayrı ayrı 6.000,00 TL olmak üzere toplam 25.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 47. maddesindeki (6098 sayılı TBK m. 56) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ...'ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yapılan 7.156,21 TL onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, 16.04.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy