MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı aracın kazada hasarlanması üzerine, davalı aleyhine açılan davanın yargılaması sonucu, Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/557-575 E/K. Sayılı ilamı ile tazminata karar verildiğini, ancak, bilirkişi raporuna göre bakiye zarar bedelinin tahsili için davalı aleyhine Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2011/17026 sayılı dosyasından yapılan icra takibine itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, 2.608,15 TL. alacak üzerinden yapılan icra takibine haksız olarak yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, kaza tarihi itibariyle iki yıllık zamanaşımı dolduğundan davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 4.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.