MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının maliki olduğu aracın müvekkiline kasko sigortalı araca çarparak hasara sebebiyet verdiğini, müvekkilince sigortalısına 48.711,00 TL ödendiğini, hasar bedelinin tahsili için davalı hakkında yapılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin kazaya karışan aracı kazadan önce ...'ye sattığını, müvekkilinin traktöre tek başına malik olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davanın kabulü ile ... Müdürlüğü'nün 2010/213 esas sayılı dosyasında borçlu ...'ın itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kasko sigorta poliçesine dayalı rucuen tazminat istemine ilişkindir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Kazaya karışan ... ... ... plakalı aracın, kaza tarihi itibariyle davalı ... ile dava dışı ... adına trafiğe kayıtlı olmasına göre mahkemece, davalının aracın yarı hissesine malik olması durumu gözetilerek hissesi nisbetinde hüküm kurulması gerekirken bu hususun gözardı edilerek, yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulu ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 22.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.