MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Türkiye Ekonomi Bankası AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının aracında meydana gelen 5.000,00 TL değer kaybını, kaza tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ..., usulüne uygun tebligata rağmen cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır.
Diğer davalı vekili ve ihbar olunan vekili davanın reddini savunmuştur.
Davalılar ve vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, davaya konu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı olarak 2.500,00 TL'nin, kaza tarihi olan 22.07.2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak, davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı Türkiye Ekonomi Bankası AŞ vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle
usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 127,78 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Türkiye Ekonomi Bankası AŞ'den alınmasına 13.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.