MAHKEMESİ : Bakırköy 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/04/2013
NUMARASI : 2010/430-2013/201
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı M.. Y..'nun yönetimindeki araç ile seyir halinde iken karşılaştığı davacıların murisi- Şentürk Demirci'yi götüreceği yere bırakmak üzere aracına aldığı, müteveffa Ş.D..i'nin ayağı aracın sağ tarafında bulunan basamak üzerinde ve elleri ile ön sağ cam tarafına tutunmuş şekilde araca bindiği, bu konumda iken aracın hareket ettirildiği, şahsın ineceği yere yaklaşıldığında davalı -araç sürücüsü M.. Y..'nun idaresindeki aracı yavaşlattığı esnada dengesini kaybederek araçtan düşen Ş. D..'nin yaralandığı ve kaldırıldığı hastanede yaşamını yitirdiği, davalı M.. Y..'nun araç sürücüsü olarak gereken özen ve ihtimamı göstermediği gibi, araç hareket halinde iken sohbet etmesi nedeniyle bilerek- isteyerek sebebiyet verdiği kazada asli kusurlu olduğu, H.. D.., Ö.. D.. ve E.. D.. için her biri yönünden ayrı ayrı 8.000,00-TL olmak üzere toplam:24.000,00-TL maddi tazminatın ve her biri yönünden ayrı ayrı 28.000,00-TL olmak üzere toplam: 84.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı taraftan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş iken ıslah dilekçesi ile taleplerini arttırmışlardır.
Davacı H.. D..'nin yargılama esnasında vefat ettiği anlaşılmıştır.
Davalı M. E.. vekili, davanın reddini savunmuş, diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; 6.348,39-TL destekten yoksun kalma sebebine dayalı maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan müştereken ve mütelselsilen tahsili ile davacı H.. D.. yasal mirasçısı Ö.. D..'ye vesayeten N. D..'ye ödenmesine, 6.348,39-TL destekten yoksun kalma sebebine dayalı maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan müştereken ve mütelselsilen tahsili ile davacı H.. D.. yasal mirasçısı E.. D..'ye vesayeten N. D..'ye ödenmesine,8.500,15-TL destekten yoksun kalma nedeni ile maddi tazminatın 8.000,00-TL'lik kısmına ilişkin olarak kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, bakiye kısım için ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan müştereken ve mütelselsilen tahsili ile davacı küçük Ö.. D..'ye vesayeten N. D..'ye ödenmesine, 19.505,89-TL destekten yoksun kalma nedeni ile maddi tazminatın 8.000,00-TL'lik kısmına ilişkin olarak kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, bakiye kısım için ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan müştereken ve mütelselsilen tahsili ile davacı küçük E.. D..'ye vesayeten N. D..'ye ödenmesine-5.250,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan müştereken ve mütelselsilen tahsili ile davacı H.. D.. yasal mirasçısı Ö.. D..'ye vesayeten N. D..'ye ödenmesine,-5.250,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan müştereken ve mütelselsilen tahsili ile davacı H. D.. yasal mirasçısı E. D..'ye
vesayeten N. D..'ye ödenmesine,-10.500,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan müştereken ve mütelselsilen tahsili ile davacı-küçük Ö.. D..'ye vesayeten N. D..'ye ödenmesine,10.500,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan müştereken ve mütelselsilen tahsili ile davacı-küçük E.. D..'ye vesayeten N. D..'ye ödenmesine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Her ne kadar davacılar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi amacıyla dosya mahkememize gönderilmiş ise de davacıların vasisinin 19.06.2014 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği anlaşıldığından, mahkemece bu durum değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekeceğinden hükmün bozulması gerekmektedir. Bozma nedenine göre davacılar vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 10.7.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy