MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonun da kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen kararın süresi için de davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, şirketine kasko sigortalı olan aracın yaşanan kaza neticesinde hasarlandığını belirterek sigortalısına yapılan 2.003,00 TL ödemenin davalıdan ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin böyle bir kazaya karışmadığı gibi olay tarihinde de İzmir ilinde olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre davacı vekili tarafından sigortalısına çarpan aracın..plakalı araç olduğunu ispatlayamadığından davanın reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde özellikle sigortalı sürücünün tanık sıfatıyla verdiği ifadenin hükme esas alınmasına usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 13.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy