MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalının sürücüsü olduğu aracın kusurlu olarak, ...'ın sürücüsü olduğu ve arkasında yolcu olarak bulunan ...'nun bulunduğu motosikletle çarpması neticesinde yaralanmalarına sebebiyet verdiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 1.000'er TL maddi tazminat ve 10.000 TL manevi tazminatın, ayrıca motosiklet hasarı için 2.000 TL'nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili 04.06.2012 tarihinde ıslah dilekçesi ile iş göremezlik tazminat taleplerini davacı ... için 2.170,20 TL, davacı ... için 2.376,45 TL olarak artırmıştır.
Davalı; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; maddi tazminat talebinin kabulü ile ... için 2.170,20 TL, davacı ... için 2.376,45 TL'nin, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 7000'er TL'nin olay tarihinden başlayacak faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 956,34 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 27.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.