MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada Eyüp(kapatılan) 3. Asliye Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince uyuşmazlığın kira akdinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, iptali istenen itirazın kaynağı takibin tek başına kira alacağına ilişkin olması nedeniyle miktar itibariyle Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
HUMK.'nun 8/II-1 maddesinde, İcra ve İflas Kanununun onuncu babında yer alan 269 ve 272. ve sonraki maddeleri hükümleri hariç olmak üzere, kira sözleşmesine dayalı her türlü tahliye, akdin feshi yahut tespit davaları, bu davalarla birlikte açılmış kira alacağı ve tazminat davaları ve bunlara karşılık olarak açılan davalara sulh hukuk mahkemelerinde bakılacağı hükmüne yer verilmiştir. Davacı, ödenmeyen kira parasının tahsili için ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptalini istemiştir. Talep, yalnızca kira alacağının tahsiline ilişkin olup tahliye, tespit yahut fesih istemi içermediğinden, görev hususu alacak miktarına göre belirlenecektir. 2009 yılı itibariyle görev sınırı 7.080,00 TL, dava edilen miktar ise 7.700,00 TL olmakla, uyuşmazlığın Asliye Hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nin 21. ve 22. maddeleri gereğince Eyüp(kapatılan) 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 08.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy