MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortalısı olan aracın yayaya çarpmamak için direksiyon hakimiyetini kaybederek davacıya akaryakıt istasyonu paket sigorta poliçesi ile sigortalı işyerindeki benzinlik pompasına çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, kazanın davalının kusurundan kaynaklandığını belirterek, hasar bedeli olarak sigortalısına ödenen 5000,00 TL tazminatın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar duruşmadaki beyanında davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davanın kısmen kabulü ile, davalıların ...İcra Müdürlüğü'nün 2011/1663 sayılı dosyada 4.750,00 TL'ye yapılan itirazının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 243,47 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...A.Ş'den alınmasına 29.1.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.