MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından işyeri sigorta poliçesi ile sigorta edilen sigortalıları ...'ya ait işyerinin 18.09.2008 tarihinde davalının sahibi ve müteahhidi oldukları ... Konutlarından sızan sular nedeni ile dahili su hasarına maruz kaldığını, söz konusu hadise sebebiyle yaptırılan ekspertiz sonucu 7.914.00 TL hasar tespit edildiğini, hasar miktarının 14.01.2009 tarihinde sigortalıya ödendiğini ileri sürerek 7.914,00 TL tazminatın ödeme tarihi olan 14.01.2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirket vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, bozma ilamı sonucu yapılan yargılamada toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davanın kısmen kabulüne, 3.957,00 TL tazminatın ödeme tarihi olan 14.01.2009 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve
yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 202,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.