MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu araçların, müvekkilinin sevk ve idaresindeki araca çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin kazadan sonra sakat kaldığını ileri sürerek, ıslah ile birlikte toplam 41.151,00 TL iş gücü kaybından kaynaklanan maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın kabulü ile 41.151,00 TL tazminatın talep edilen 8.000,00 TL yönünden dava tarihinden itibaren, ıslah edilen 33.151,00 TL yönünden ıslah tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.786,66 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15.1.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.