MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline ait davalıya kasko sigortalı aracın sürücü olarak çalışan ...in sevk ve idaresinde olduğu sırada trafik kazası sonucu kullanılamaz hale geldiğini, hasar bedelinin davalı ... tarafından sürücünün ehliyetsiz olduğu gerekçesiyle ödenmediğini, ancak sürücünün ehliyetinin olduğunu, kaza mahallinde görevli polislere verildiğini, ehliyetine el konulduğu bildirilen Diyarbakır’da sürücünün hiç bulunmadığını bildirerek edimlerini yerine getirmeyen davalının sorumluluğunun kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000,00 TL tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili, yetki ve iş bölümü itirazında bulunup kaza tarihinde sigortalı araç sürücüsünün ehliyetine el konulduğunu, bu nedenle rizikonun kasko sigortası teminat kapsamı dışında bulunduğunu bildirerek. davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davacı araç sürücüsünün kaza tarihi itibarıyla ehliyetsiz sürücü vasfında olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı Vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 4.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.