MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı ,davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın asli kusurlu olduğu kazada aracınının hasarlandığını,karşı araç sürücüsünün ehliyetsiz olduğu,aracının tamir ettirdiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 2.377,49-TL yedek parça, 500,00-TL işçilik bedeli ve 1.000,00- TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...,kaza tarihinden önce aracı davalı ...'ya devretmesi için vekaletname verdiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., havanın yağışlı olduğunu, davacının arkadan gelip çarptığını belirterek davanın reddini iistemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen kusru ve hasar yönünden bilirkişi raporlarına göre,davanın kısmen kabulüne,2.094,50-TL hasar ve 500,00-TL değer kaybı bedeli olmak üzere 2.594,50-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ...'nın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 138,68 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 3.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy