MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığını belirterek,4.000,00 TL tedavi gideri talep etmiş, daha sonra ıslah ederek talebini 155.372,17 TL 'ye çıkarmıştır.
Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, 155.372,17 TL maddi tazminata karar verilmiş; hüküm davalılar ve davacı tarafından temyiz edilmiş, yargıtay 4. Hukuk Dairesi tarafından yapılan temyiz incelemesi sonucunda ceza yargılamasının sonucu beklenilmesi gerektiği için kararın bozulmasına karar verilmiş, yerel mahkemece bozmaya uygun yapılan yargılama sonucunda; davacı vekilin davasından feragat ettiği anlaşıldığından davanın feragatten reddine karar verilmiş, hüküm; davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazası nedeni ile maddi tazminat talebine ilişkindir.
Dosya kapsamına göre; davacı vekili tarafından verilen feragat dilekçesinde, davalılardan ... ve ...'a yönelttikleri davadan feragat ettiklerini, diğer davalı olan sigorta şirketine yönelik davalarının devam ettiğini açıkça belirttiği anlaşılmaktadır. Bu durumda talebin diğer davalı yönünden değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken yerel mahkemece tüm davalılara yönelik feragat yapıldığı kabul edilerek feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 07.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy