MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu aracın neden olduğu çift taraflı trafik kazasında davacıların anne, baba, evlat ve kardeşleri olan aynı aileden ..., ..., ... ve ...'in vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, müvekkillerinin yakınlarının ölümü nedeniyle destekten yoksun kaldıklarını, acı ve ıztırap çektiklerini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacılar ..., ... ve ...için ayrı ayrı 200,00 TL maddi tazminat ve 70.000,00 TL manevi tazminat, davacı Nakit için 20.000,00 TL manevi tazminat, davacılar... ,... ..., ... ve .... için ayrı ayrı 10.000,00 TL manevi tazminatının davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 200,00 TL maddi tazminat ile davacı ..., ... ve ... için ayrı ayrı 30.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL,... ,... ..., ... ve ... için ise ayrı ayrı 5.000,00 TL manevi tazminatın 15.11.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine yöneliktir.
Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de göz önünde tutularak, hak ve nesafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hak ve nesafete göre hükmedeceği öngörülmüştür.
Yukarıda belirtilen hususlar dikkate alındığında, davalı sürücünün kusur oranı, aynı aileden dört kişinin aynı kaza nedeniyle vefat etmiş olması ve diğer hususlar gözetildiğinde takdir olunan manevi tazminat miktarının düşük olduğu görülmüş ve davacılar için hakkaniyete uygun bir manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacılar yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı 2.138,10 TL onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 15.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy