MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davalının trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin müşterek çocuğu ...'un vefat ettiğini, müvekkillerinin ...'un desteğinden yoksun kaldığını, davalı tarafından daha önce ödenen miktarın zarardan çok az olduğunu belirterek fazlaya dair haklarını saklı kalmak kaydıyla toplam 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; davacılara ödeme yapılarak zararın giderildiğini, poliçe genel şartları uyarınca zararın kusur, gelir ve destek oranına göre belirlenmesi gerektiğini, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini ve olay tarihinden itibaren faiz istenemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile, davacı baba ... için 3.578,09 TL, davacı anne ... için 2.895,90 TL destekten yoksun kalma tazminatın 05.11.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 15.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.