MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki taraflar vekilince istenmiş; davalı ... ... vekilince duruşma talep etmiş olmakla duruşma için tayin edilen. 17.02.2015 salı günü davacılar ..., ... vd. vekili Av. ... ve davalı ... vekili Av. ... geldi. Davalı ... tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisine davalıların sürücüsü ve işleteni oldukları otobüsün çarpması sonucu murislerinin vefat ettiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için eşinin ölümünden dolayı 250 TL tedavi gideri, 50 TL kazanç kaybı, 100 TL cenaze ve defin gideri, 100 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 15.000 TL manevi tazminat, davacılar ... ve ... için ayrı ayrı 100 TL, davacılar ... ve ... için ayrı ayrı 50 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ... için 15.000 TL, davacılar ..., ... ve ... için ayrı ayrı 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 12.10.2009 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat taleplerini davacı ... için 45.714,32 TL, davacı ... ... için 3.235,05 TL, davacı ... ... için 10.882,46 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalı ... vekili ve davalı ... vekili ayrı ayrı verdiği cevap dilekçelerinde, olayda asıl kusurun davacıların murisinde olduğunu, talep edilen tazminatların fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, davacı ... için 45.714,32 TL, davacı ... ... için 3.235,05 TL, davacı ... ... için 10.882,46 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ... için 100 TL cenaze ve defin gideri, davacı ... için 7.000 TL, diğer davacılar için ayrı ayrı 5.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlike davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... ve ...'un maddi tazminat taleplerinin reddine, davacının tedavi gideri istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delilleri, hükme esas alınan kusur raporu ve aktüer bilirkişi raporunun dosya içeriği ile kesinleşmiş ceza mahkemesi kararına uygun bulunmasına, manevi tazminat ile ilgili hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve mülga 818 sayılı BK.'nun 47.maddesindeki (6098 sayılı TBK 56) özel hallerin dikkate alınmasına hükmüne uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacılar vekili ile davalı ... ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 1.100,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalı ... ...'na verilmesine, 1.100,00 TL vekalet ücretinin davalı ... ...'ndan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacılara verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 1.457,30 TL fazla alınan temyiz peşin harcın davacılara geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 4.446,48 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ...'nedan alınmasına 17.02.2015. gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy