MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Şölen Çikolata vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu müvekkillerinin yaralandığını, uzun süre tedavi gördüğünü, tedavinin devam ettiğini, maddi ve manevi zararının oluştuğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, daimi sakatlık (iş göremezlik) olarak davacı ... için 3.000,00 TL maddi tazminat ile 25.000,00 TL. manevi tazminat, davacı ... için 2.000,00 TL maddi tazminat ile 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 08.11.2010 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat taleplerini 3.566,00 TL artırdıklarını bildirmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile davacı ...'nin meslekte kazanma gücü kaybı ve devam edecek tedavi giderlerine ilişkin talebi ile davacı Semanın meslekte kazanma gücü kaybına ilişkin talebinin atiye terk edilmesi nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına, davacı ... için 3.767,00 TL , davacı ... için 665,00 TL tedavi gideri ve geçici iş gücü kaybı nedeni ile maddi tazminata,davacı ... için 10.000,00 TL, davacı ... için 5.000,00 TL manevi tazminata kakar verilmiş, hüküm davalılardan Şölen Çikolata tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı Şölen Çikolata vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 995,49 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Şölen Çikolata'dan alınmasına 25.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.