MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin trafik sigortacısı olduğu aracın ehliyetsiz sürücü tarafından sevk ve idaresi sırasında meydana gelen 10.08.2007 tarihli tek taraflı kazada yaralanan yolcu ...’a sürekli iş göremezlik tazminatı olarak ödenen 66.022,00 TL’nin 2.525,34 TL faizi ile birlikte rücuen tahsili için başlatılan takibe, davalı sigortalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, 66.021,76 TL işlemiş faiz 2.475,32 TL'ye yönelik olarak iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.551,03 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy