MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline ait aracın park halinde bulunduğu sırada davalıya ait iş makinasının sökmek istediği telefon direğinin üzerine düşmesi sonucu hasarlandığını ve değer kaybına uğradığını belirtip fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle 1.000,00 TL değer kaybının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, 07.02.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle istemini 2.500,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, kazanın davacının aracını yanlış yere park etmesi nedeniyle meydana geldiğini belirterek, davacı aracının hasarı orijinal parçalarla giderildiğinden değer kaybına uğramadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 2.500,00 TL’nin davalıdan tahsisine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 128,08 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 11.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy