MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya ait büyük baş hayvanın başı boş halde dolaşırken davacı şirkete kasko sigortası bulunan ... plakalı araçla çarpışması sonucu verdiği hasar nedeniyle araç sahibine 6.000,00 TL tazminat ödendiğini belirterek ödeme tarihinden itibaren kusur oranına göre 4.500,00 TL hasar bedelini ve 286,64 TL işlemiş faizin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 4.500,00 TL tazminatın 14.05.2009 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 256,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 4.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy