MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın HMK.nun 150/1. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin maliki olduğu araca, davalıların trafik sigortacısı, maliki ve sürücüsü olduğu aracın 21/12/2010 tarihinde çarpması sonucu maddi hasar oluştuğunu, ayrıca değer kaybı ve mahrum kalınan kira bedeli zararı bulunduğunu ileri sürerek, toplam 2.508,53 TL maddi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davacı duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde 20/12/2011 tarihli duruşmaya katılmadığından dosyanın işlemden kaldırıldığı ve 3 aylık süre içerisinde de yenilenmediği gerekçesiyle davanın HMK.nun 150/1. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, 20/12/2011 tarihli ilk duruşmada, davacıya duruşma gününün bildirilmesine ilişkin tebligatın yapıldığı zapta geçirilmiş ise de tebligat gönderildiğine dair dosyada ve UYAP’ta bilgi ve belge bulunmadığından dosyanın işlemden kaldırılması ve daha sonra da süresinde yenilenmediğinden bahisle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 23.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy