MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalıya kasko sigortalı olduğunu, aracın tek taraflı kaza sonucu hasarlandığını, aracın pert kabul edildiğini ve müvekkiline davalı sigortacı tarafından 40.000,00 TL ödeme yapıldığını, oysa, aracın kasko değerinin 46.000,00 TL olduğunu ileri sürerek, bakiye 6.000,00 TL tazminatın 10.03.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, sigortalı araç üzerinde yapılan inceleme ve eksper raporuna göre kaza tarihi itibariyle piyasa rayiç değerinin 40.000,00 TL olduğunun tespit edildiğini, davacının aracın sovtajının 16.750,00 TL karşılığı kendisinde kalmasını talep etmesi üzerine, bakiye 23.250,00 TL'nin davacıya ödendiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddi yönünde verilen hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 19.3.2012 tarih, 2011/10301-2012/3321 E/K. sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile 5.589,82 TL.nın 10.3.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, dava konusu aracın trafiğe çıkış tarihi ile poliçe tanzim tarihi ve riziko tarihleri arasında geçen kısa süre yönünden aracın bilirkişi raporuyla belirlenen piyasa rayiç değerinin piyasa şartlarına uygun bulunmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 286,34 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 18.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.