MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın sebebiyet verdiği kazada müvekkiline ait aracın hasarlanması nedeniyle, araçta değer kaybı ve araç mahrumiyet zararı oluştuğunu, tespit masrafı yaptığını, davacının manevi yönden de zarar gördüğünü ileri sürerek, toplam 7.938,00 TL. maddi, 450,00 TL. manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile toplam 2.747,00 TL. maddi tazminatın davalılardan tahsiline, manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ...'ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 140,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 18.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.