MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada Asliye Hukuk ve Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, davacının davalıya ödediği bir miktar paranın sebebsiz zenginleşme nedeniyle davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince; taraflar arasındaki uyuşmazlığın bonoya dayalı alacak davası olduğu, davanın ticari dava olduğu ve ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Ticaret Mahkemesi ise:, taraflar arasındaki uyuşmazlığın kambiyo senedine ilişkin olmayıp sebesiz zenginleşmeye dayalı olduğu gerekçesi ile asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik yönüde hüküm kurmuştur.
Somut olayda; davacı tarafından davalının elinde bulunan bono nedeniyle ödeme yapıldığı ancak davacı ile davalı arasında herhangi bir hukuki ilişki bulunmadığı,yapılan ödeme ile davalının sebebsiz zenginleştiği belirtilerek ödenen birmiktar paranın tahsilinin istendiği anlaşılmaktadır. Buna göre dava; bir miktar paranın tahsili isteminden kaynaklanmakta olup, tarafların tacir olmadığı ve davanın da mutlak ticari nitelikte bulunmadığı nazara alındığında uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde, Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22maddeleri gereğince Antalya Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 22.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.