MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı verilen görevsizlik kararının süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili tarafından kasko ... poliçesi ile sigortalanan, davalılardan ...'in ... ettiren diğer davalının da sürücüsü olduğu aracın sebebiyet verdiği maddi hasarlı kazada karşı araç hasar bedelinin ilgilisine ödendiğini ileri sürerek ödenen 1.725,13 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Mahkemece, davanın ... hukukuna ilişkin olduğu ve ticari dava niteliğinde olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ... müvekkili nezdinde ... poliçesi ile sigortalanan aracın verdiği zarar nedeni ile ödediği tazminatın davalılardan tahsilini talep etmektedir.
Davacı aracın ... sigortacısı, davalı ... de aynı aracın ... ettirenidir. Her ne kadar dava kasko ... poliçesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemi gibi açılmış ise de ... poliçesine dayanmaktadır.
Bu durumda Türk Ticaret Kanunun 1483 ve devamı maddelerinde “zorunlu sorumluluk sigortalar” düzenlendiği, Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk "davalarının" ticari dava sayıldığının düzenlenmiş olması karşısında bu dava yönünden görevsizlik kararı verilmesi isabetli görüldüğünden davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan mahkeme hükmünün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 16.1.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.