MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın trafik kazası sonucu müvekkili şirkete sağlık sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ...'ın yaralanmasına neden olduğunu ve sigorta bedelinin sigortalılarına ödendiğini ileri sürerek, 32.671,70 TL.'nin 18.01.2013 ve 20.000,00 TL'nin 30.10.2012 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya tensiben görevsizlik kararı verildiğinden tebligat yapılmamıştır.
Mahkemece toplanan delillere göre; uyuşmazlığın 5510 sayılı yasanın uygulanmasına yönelik olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Sosyal Güvenlik İş Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 07.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.