MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle verilen yetkisizlik kararının süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline Acil Vakalar Sağlık Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...'nın kullandığı araca, davalı ... İnşaat Sanayi AŞ'nin işleteni, davalı ...'nun sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu sigortalının yaralandığını, tedavi gideri 10.008,05 TL'nin Ankara Güven Hastanesi'ne ödendiğini, 6111 sayılı yasa gereği davalı SGK'nın da tedavi giderinden sorumlu olduğunu, müvekkilinin davalılardan rücu hakkının bulunduğunu belirterek 10.008,05 TL tedavi giderinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, kaza yerinin ve yerleşim yeri adreslerinin Ankara olduğunu, bu nedenle davanın Ankara Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini ileri sürerek yetki itirazında bulunmuşlardır.
Mahkemece, kaza yerinin ve davalıların adreslerinin Ankara olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 3.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.