MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan ... bozma ilamında özetle; Borçlu davalı Şirketin banka kayıtları üzerinde bilirkişi vasıtası ile inceleme yapılarak davalı ... tarafından yapılmış bir ödeme olup olmadığının araştırılması, bu araştırma sırasında davalı ... tarafından eşi vasıtası ile yaptığı ödemelere ilişkin dekontların göz önüne alınması ondan sonra toplanan ve toplanacak tüm delillerin birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, uyulmasına karar verilen ... bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmesine, davalı ...'in gerçek bedeli ödediğinin banka dekontlarından anlaşılmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 16.1.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.