MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... vekili, ... vekili, M. ... vekili ve ... vekili tarafından asıl karar yönünden dava dışı T. ....... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; Tüm dosya kapsamından davalılar M. ..., ... ve ...’ın borçluyu tanıdıkları, mali durumu ile alacaklıları ızrar kastını bilen veya bilebilecek durumda olan kişilerden oldukları anlaşılmakla İİK.nun 280/1-2 maddeleri uyarınca davanın kabulüne karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar ... vekili, ... vekili, M. ... vekili ve ... vekili tarafından asıl karar yönünden dava dışı T. ....... vekili tarafından mahkemenin ek kararı yönünden temyiz edilmiştir.
1-Hükmü temyiz eden davalı ... 01.10.2013, davalı ... vekili ise 24.10.2013 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteklerinden ... ettiklerini bildirdikleri ve ... vekilinin ...e yetkili olduğu anlaşıldığından temyiz istemlerinin (dilekçelerinin) Reddine
2-Hükmü temyiz eden dava dışı T. ....... vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Dosya içeriğinden T. ....... nin davada taraf sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla temyiz isteğinin (dilekçesinin) Reddine
3-Davalılar ... vekili ile M. ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalılar ... vekili ile M. ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4.050,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve M....'den alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar ... ve ...'e geri verilmesine 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy