MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya ait olup müvekkili şirkete trafik (ZMSS) sigortalı aracın ehliyetsiz sürücü idaresinde iken karıştığı trafik kazasında vefat eden kişilerin hak sahipleri ile yaralanan kişinin (davacı nezdindeki trafik sigorta poliçesi temin edilemediği için) müracaatları üzerine tazminat ödeyen dava dışı Güvence Hesabı'nın ödediği tazminatı sigorta poliçesi uyarınca müvekkilinden tahsili için aleyhe açtığı dava ve yaptığı icra takibi sonucunda ödenen 310.730,00 TL'nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, aracın kazadan önce Finansal Kiralama Sözleşmesi ile dava dışı ....'ne kiralandığını, bilahare satışının yapıldığını, sigorta poliçesinin de 3226 S.Kanun uyarınca kiracı adına yapıldığını belirterek, davanın anılan kiracı şirkete ihbarı ile husumet ve esas yönünden reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, dava zorunlu trafik sigorta poliçesine dayalı olarak açılmış olup, davalının sigorta sözleşmesinin tarafı olmasına ve dava konusu zararın dava dışı Güvence Hesabı tarafından davacı aleyhine açılmış olan önceki davada poliçe teminat limiti dahilinde belirlenmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15.919,47 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 02.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy