MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, borçlu hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı ve hakkınndaki takipleri sonuçsuz bırakmak için İcra Müdürlüğünün 2002/4886 sayılı takip dosyasındaki alacağını davalı....'ya temlik ettiğini, bu temlike ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ...vekili, borçlunun aciz durumunun bulunmadığını, müvekkilinin davalı şirketin ekonomik olarak zor durumda olduğu sırada bazı ödemelerin yapılabilmesi için ziynet eşyalarını verdiğini, bedelinin ödenmemesi üzerine dava konusu alacağın temlik edildiğinden haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı borçlu temsilcisi, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, borçlu şirket ortaklarından....un karı-koca olduklarından İİK'nun 278/3-1 maddesi gereğince iptali gerektiğinden bahisle kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı.... vekilinin yerinde
görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.239,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 16.6.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy