MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalının işleteni olduğu aracın, davacıların yolcu olarak bulunduğu araca çarpması sonucu davacıların ağır şekilde yaralandıklarını, uzun süre tedavi gördüklerini, çektikleri acıların karşılığı olarak davacı için 10.000 Euro, davacı için 1.500 Euro manevi tazminatın tahsili için davalıya yönelik yaptıkları icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kusur oranına ve tazminatın miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile takibe itirazın kısmen iptali ile, takibin davacı ... yönünden 2.500 Euro, davacı ... yönünden 500 Euro olmak üzere toplam 3.000 Euro olarak devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, manevi tazminatın takdirinde 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde
hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 358,92 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.