MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait oto korkuluklarının davalılardan İDS Teks. Ayak. ve Deri Ürün.Gıda Tur.İnş. Güv.Nak. Day.Tük. Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin maliki olduğu çekici ve beraberindeki ...’e ait ticari römorkun, davalı ...’nın sevk ve idaresinde çarpması nedeniyle hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 12.893,00 TL hasar bedelinin 11.02.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 12.429,70 TL’nin 11.02.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama
sına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 824,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 11.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy