MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilince zorunlu mali mesuliyet sigortası yapılan davalının işleteni olduğu aracın karıştığı trafik kazasında, ...'e çarparak ölümüne neden olduğunu, müvekkilince ... mirasçılarına 13.918,00 TL ödendiğini, sigortalı araç sürücüsünün sürücü belgesine sahip olmadığını ileri sürerek, müvekkilince ödenen 13.918,00 TL tazminatın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile 2.275,17 TL'nın 26.02.2010 tarihinden, 3.678,19 TL'nın 03.03.2010 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 35,30 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine 26.02.2015 gününde oybirliğiyle verildi.
Full & Egal Universal Law Academy