MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik (ZMSS) sigortacısı olduğu aracın sebebiyet verdiği kazada müvekkilinin aracının hasarlandığını, davalı sigortacının anlaşmalı olduğu serviste aracın tamir edildiğini, ancak, davalı tarafça ödeme yapılmayınca müvekkili aleyhine yapılan icra takibi üzerine ödeme yapıldığını ileri sürerek, ödenen 5.000,00 TL.nın yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, belirtilen kaza ile hasarın uyumsuz olduğunu ve davanın reddini savunmuş, diğer davalılar cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya
uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 255,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 25.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.