MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada Çine Sulh Hukuk ve Çine Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, elatmanın önlenmesi ve kâl istemine ilişkindir.
HUMK.’nun 25/l. maddesinde “Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına fiili veya hukuki bir engel çıktığı veya iki mahkemenin yargısal sınırlarının belirlenmesinde tereddüt edildiği takdirde, yetkili mahkemenin tayini için Yargıtay’a başvurulur.” hükmüne ,aynı kanunun 25/II. maddesinde "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtay’ca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosya kapsamından, açıldığı Çine Sulh Hukuk mahkemesince dava dosyası görevsizlik kararı ile Çine Kadastro Mahkemesi'ne gönderilmiş, bu mahkemece de görevli mahkemenin Çine Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek, görev uyuşmazlığı doğduğundan bahisle dosyanın daireye gönderilmesine karar verilmiştir.
Somut Olayda, karşılıklı iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığı bulunmadığından, Çine Kadastro Mahkemesince verilen görevsizlik kararı üzerine dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, hatalı olarak daireye gönderilmiş olup, bu aşamada yargı yeri belirlenmesi koşulları bulunmadığından dosyanın mahalline GÖNDERİLMESİNE, 30.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.