MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı taraf aracının yaya olan müvekkiline çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, belirterek şimdilik 10.000 TL maddi tazminatın davalı sigortacıdan dava tarihinden, diğer davalıdan kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile 20.000 TL manevi tazminatın davalı ...'dan kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, kusuru, tazminat miktarını kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, sigortalının kusuru oranında azami poliçe limiti ile sorumlu olduklarını, tedavi gideri ve geçici işgöremizlik tazminatının ...dan talep edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın görevli Gaziantep Nöbetci Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 23.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy