MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Bakanlığı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı...Ltd.Şti.'ye ait araç sürücüsü diğer davalı ... ile davalı ... Bakanlığı'na ait askeri araç sürücülerinin sebep olduğu kazada müvekkillerinin desteklerinin öldüğünü açıklayıp fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile toplam 101.500,00 TL maddi, 210.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve mütesilsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Bakanlığı vekili, kaza tespit tutanağında askeri aracın varlığından bahsedilmediğini, kazaya davalı ...'ın sebebiyet verdiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...td.Şti. temsilcisi, sürücülerinin kusur olmadığını ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ..., kusurunun olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4.Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 2011/8786 Esas, 2012/10779 Karar sayılı ve 19.06.2012 tarihli ilamı ile kazaya neden olan askeri aracın işleteni sıfatı ile Milli Savunma Bakanlığı aleyhine açılan davanın husumetten red edilmeyerek temsilcide yanılma niteliğinde olduğu gözetilerek İçişleri Bakanlığı'na tebligat
çıkartılarak yargılamaya devam eidlmesi gerektiği gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kısmen kabulü ile davalılar ...ve ... İnş...Ltd.Şti. aleyhine verilen kararın bozma ilamı öncesinde kesinleşmiş olduğundan karar verilmesine yer olmadığına, ...'in ölümü nedeni ile ... için 50.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi, ... için 921,06 TL maddi, 5.000,00 TL manevi, ... ve ... için 5.000,00'er TL manevi, babası ...'nin ölümü nednei ile ... için 1.959,78 TL maddi, 7.500,00 TL manevi, ... için 2.876,31 TL maddi, 7.500,00 TL manevi, ... için 7.500,00 TL manevi, anneleri...nin ölümü nedeni ile ... için 3.012,22 TL maddi, 7.500,00 TL manevi, ... için 4.228,20 TL maddi, 7.500,00 TL manevi, ... için 7.500,00 TL manevi, 650,62 TL maddi tazminat ile, ...'un ölümü nedeni ... için 10.000,00 TL manevi, ... ve ... için 4.000,00'er TL maddi, 5.000,00'er TL manevi, ... için 5.244,04 TL maddi, 5.000,00 TL manevi, ... için 2.750,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi, ... için 203,53 TL maddi, 5.000,00 TL manevi, ... için 2.147,09 TL amddi, 5.000,00 TL manevi,... için 1.215,40 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile müştereken ve müteselsilne tahsiline ile karar verilmiş; hüküm, davalı ... Bakanlığı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, göre, davalı ... Bakanlığı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı ... Bakanlığı'ndan harç alınmamasına 13.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy