Davacı ... ile davalı Ergo Sigorta A.Ş arasındaki dava hakkında, İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.06.2011 gün ve 2010/520-2011/259 sayılı hüküm Dairemizin 06.05.2013 gün ve 2012/9164-2013/6382 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanan kişinin tedavisinin müvekkilinin hastanesinde gerçekleştiğini belirtip tedavi giderlerinin davalıdan tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili, sorumluluklarının sigortalılarının kusuru, gerçek zarar ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu belirtip, sağlık hizmet bedellerinin Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağını, sigorta şirketlerinin sorumluluğunun bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre 6111 sayılı Kanunun geçici 1.maddesi uyarınca trafik kazaları nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedellerinin Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekilinin temyizi üzerine Daire'nin 06.05.2013 gün ve 2012/9164 Esas, 2013/ 6382 Karar sayılı ilamı ile onanmış, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dava, tedavi giderlerinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava, 22.10.2010 tarihinde açılmıştır. Dava açıldıktan sonra, yargılamanın devamı sırasında, 25.02.2011 tarihinde yürürlüğü giren ve 2918 sayılı yasanın 98. maddesinde değişiklik yapan 6111 sayılı Yasanın 59. maddesinde, “trafik kazaları nedeniyle üniversitelere bağlı hastaneler
ve diğer resmi ve özel sağlık kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedellerinin kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın "Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı" ve Yasanın geçici 1.maddesi ile de "Bu Kanunun yayımlandığı tarihten önce meydana gelen trafik kazaları nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedellerinin Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı, sözkonusu sağlık hizmet bedelleri için bu Kanunun 59 uncu maddesine göre belirlenen tutarın %20'sinden fazla olmamak üzere belirlenecek tutarın üç yıl süreyle ayrıca aktarılmasıyla anılan dönem için ilgili sigorta şirketleri ve Güvence Hesabının yükümlülüklerinin sona ereceği" öngörülmüştür.
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91. maddesi ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A-1.maddesinde, sigortacı poliçede belirtilen aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre işletene düşen hukuki sorumluluğu zorunlu sigorta limitlerine kadar temin edeceği düzenlenmiştir. Karayolları Trafik Kanuna göre, zorunlu mali sorumluluk sigortası yaptırmak zorunludur.
Sigorta poliçesinde belirtilen motorlu aracın, işletilmesinden kaynaklanan kaza nedeniyle sigorta şirketi zarar görenlerin tedavisi için ödenen giderleri zorunlu olarak teminat altına alır, sigorta şirketinin yasadan ve sözleşmeden doğan bu yükümlülüğü, 6111 sayılı Yasa ile getirilen düzenleme ile sona erdirilmiş bulunmaktadır.
Yukarıda açıklanan yasal düzenlemelere göre, 2918 sayılı Yasanın 98.maddesinde belirtilen tedavi giderleri yönünden sorumluluk "Sosyal Güvenlik Kurumu'na" geçtiğinden eldeki davada yasal hasım "Sosyal Güvenlik Kurumu" olması gerekir.
Bu durumda mahkemece, "Sosyal Güvenlik Kurumu"nun davaya dahil edilmesi, tarafların delillerinin toplanması, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiş ve karar, bu nedenle bozmayı gerektirmiş ise de Dairece yerel mahkeme kararı onanmış olduğundan, davacı vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile onama kararının kaldırılarak yerel mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle bozulmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile, Daire’nin 06.05.2013 tarih, 2012/9164 Esas ve 2013/6382 Karar sayılı onama kararının ortadan kaldırılmasına ve kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, tashihi karar peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacı ...'ne geri verilmesine 28.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy