MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete trafik sigorta poliçesi ile sigortalı aracın dava dışı alkollü sürücünün yönetiminde iken meydana gelen kazada yaralanması sonucu zarar görenlere ödenmek zorunda kalınan 150.000,00 TL tazminatın davalıdan rücuen tahsilini talep etmiştir.
Davalı,davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre,rücuen tazminat şartlarının varlığı konusunda kesin kanaat verecek nitelikte delillerin bulunmadığı gerekçesiyle sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 20.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.