MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün davalı .. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerekmektedir. (10.05.1965 gün ve 1/1 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Dosyanın incelenmesinde, temyiz eden davalı .... vekilinin süresinde verdiği temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydı yapılmış olmasına rağmen, peşin temyiz harcı ile posta masraflarını eksik yatırdığı, bunun üzerine eksikliğin 7 günlük kesin sürede giderilmesi, aksi halde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağına ilişkin muhtıranın davalı...vekiline 28.08.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak anılan eksikliğin süre geçtikten sonra 10.09.2013 tarihinde yerine getirildiği anlaşılmıştır. Yargıtay’ın 1.6.1990 tarihli 3/4 sayılı İnançların Birleştirme Kararına göre mahkemelece bu durumda verilmesi gerektiği; ancak Yargıtayca’ da verilebileceği benimsenmiş olduğundan, açıklanan olguya göre davalı tarafın temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınmış harcın istek halinde temyiz eden davalı ...'ye geri verilmesine, 24.02.2015 gününde oybirliğiyle verildi.
Full & Egal Universal Law Academy