MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin kullandığı araçla, davalıların sürücüsü ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları aracın çarpışması sonucu müvekkilinin yaralanarak tedavi gördüğünü ileri sürerek bir miktar maddi ve manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, tüm kusurun davacıda olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; kazanın meydana gelmesinde davacı sürücünün %100 kusurlu olduğu gerekçesiyle açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece aldırılan 10.12.2012 tarihli ve makine mühendisi ... tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunda, kazanın oluşumunda davalının %75, davacınınsa %25 oranında kusurlu olduğu bildirilmiş, ... 'nden alınarak hükme esas alınan 25.03.2013 tarihli bilirkişi raporunda ise, davacı araç sürücüsünün tamamen kusurlu, davalının ise kusursuz olduğunun bildirildiği görülmüştür. Alınan raporlar arasında açık çelişki mevcuttur.
Bu durumda mahkemece, ... 'nden seçilecek kusur uzmanı bilirkişi kurulundan kusur dağılımına ilişkin, gerekçeli, ayrıntılı, çelişkiyi giderici ve denetime imkan verecek nitelikte rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, kusura ilişkin alınan raporlar arasındaki çelişki giderilmeden, yazılı şekilde davanın sübut bulmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 24.02.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy