MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Canpolatlar Müh.İnş....Tic.Ltd.Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili; davalının kullandığı aracın müvekkiline ait park halinde bulunan araca çarpması ile müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının değişik iş dosyası ile tespit edildiğini belirterek 2.500,00 TL değer kaybının davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ...; davacının aracının sol ön camının farını çatlattığını, başka hasar olmadığını, davacının da kendi aracına zarar verdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 2.000,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Canpolatlar Müh. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı Canpolatlar Müh.İnş....Tic.Ltd.Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 102,12 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Canpolatlar Müh İnş. San. Tic. Ltd. Şti'den alınmasına 11.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.