MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkili şirkete kasko sigortalı olan park halindeki araca davalıların sürücüsünün kusurlu hareketi ile çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu belirterek sigortalıya ödenen 6.022,00 TL'nin rücuen davalılardan müştereken ve müteselsilen faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesine talep etmiştir.
Davalılar vekili, kasko espertiz raporunu kabul etmediklerini, olay günü aracı kullanan kişinin müvekkili Serkan'ın arkadaşı Mustafa olup olayda müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı ...'ın %100 kusurlu olduğu gözetilerek 6.022,00 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyen yasal faizleri ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 308,51 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 11.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.