MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı sigorta şirketi vekili ve davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ...'in işleteni olduğu ve ...'in sevk ve idaresinde bulunan aracın devrilmesi sonucu yaşanan trafik kazasında davacıların desteği ...'nin vefat ettiğini ve diğer davacıların da yaralandığını, kazada alkollü ve ehliyetsiz sürücünün tam kusurlu olduğunu belirterek trafik kazasında ölen eş ve babalarının desteğinden yoksun kalan davacılar için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak koşuluyla 2.250,00 TL maddi tazminat ile 115.000,00 TL manevi tazminatın olay gününüden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş iken ıslah dilekçesi ile talebini arttırmıştır.
Davalı sigorta şirketi ve diğer davalılar vekili ayrı ayrı, davanın reddini reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; mahkemenin 2012/29 esas sayılı dosyası yönünden; davacı ... için 107.943, 43 maddi, 20.000,00 TL manevi, davacı ... için 15.949,73 TL maddi, 10.000,00 TL manevi, davacı ... için 40.528,91 TL maddi, babasının ölümü nedeniyle 10.000,00 TL, kendi yaralanması olmak üzere toplam 17.500,00 TL manevi tazminatın 19.11.2007 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte birleştirilen dosyada davalı sigorta şirketi yönünden maddi tazminatlarla ilgili olarak tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, fazla isteğin reddine, birleştirilen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/388 Esas sayılı dosyası yönünden, Davacı ... için 52.520,16 TL, Davacı ... için 7.760,38 TL, Davacı ... için 19.719,46 TL olmak üzere toplam 80.000,00 TL maddi tazminatın 20.04.2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ve asıl dosyadaki davalılar ile maddi tazminat yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile davalıdan alınarak davacılara verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesinde ve uzman bilirkişice düzenlenen maddi tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı sigorta şirketi vekilinin ve davacılar vekilinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
2-Davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesinde; Kazaya konu aracın niteliğine ve ruhsat kaydına göre ticari olduğundan ticari faize hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
3-Davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesinde; 2918 sayılı KTK.’nun 99/1. ve ZMSS Genel Şartları’nın B.2.b. maddesi uyarınca, sigorta şirketinin tazminatı ödeme yükümlülüğü kendisine riziko ihbarı yapıldıktan itibaren 8 işgünü sonunda başlar. Ancak davacı vekili 15.07.2013 tarihli celsede, sigorta şirketi tarafından aktüer raporunun düzenlendiği tarih olan 20.04.2009 tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Bu durumda yukarıdaki maddeye göre temerrüt tarihi belirlenmeli, belirlenen tarih davacı vekilinin talebinden önceki bir tarihe geliyorsa faiz rapor tarihinden başlatılmalı, sonraki bir tarihe gelmesi durumunda ise belirlenen tarihten itibaren faiz işletilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekili ve davalı sigorta şirketi vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin, 3 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı sigorta şirketi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılar ve davalı sigorta şirketine geri verilmesine 12.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy