MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
Davacı alacaklı vekili, davalı borçlu ... hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2011/3374 sayılı dosyasından yürütülen takipte geçici aciz vesikası aldıklarını, borçlunun kendisine ait taşımaz hissesini 18.03.2011 tarihinde kardeşi olan diğer davalı 3.kişiye sattığını, satışın alacaklıdan mal kaçırma kasdıyla yapıldığını ileri sürerek satışın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı 3.kişi vekili, müvekkili ile borçlunun kardeş olduklarını, babalarının vefat etmesi üzerine intikal eden taşımazların kardeşler arasında paylaşıldığını, müvekkiline ait başka yerdeki taşınmazın borçluya, karşılığında dava konusu taşımazdaki borçluya ait hissenini de müvekkiline devredildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı borçlu davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davalılar arasında karşılıklı hisse devri yapıldığına dair tapuda bir bilgiye rastlanılmadığı, satışın icra takibinden hemen önce yapıldığı, tarafların kardeş oldukları, taşınmazın değerinin çok altında satıldığı satışın muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü 18.03.2011 tarihli satışın icra dosyasındaki alacak ve ferileri sınırlı olarak iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 528,08 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı 3.kişiden alınmasına 12.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy